Resumo
Neste artigo apresentamos uma análise comparativa entre três questionários internacionais: o PISA, conduzido pela OCDE, e o TIMSS e o PIRLS, realizados pela IEA, tendo em conta os seus objetivos gerais e correlações entre os respetivos dados referentes a Portugal (por regiões da NUTS III). A revisão bibliográfica e documental mostrou como os resultados podem ser reformulados ou reinterpretados pelos diferentes atores sociais e que são vistos pelos decisores políticos e pelas organizações como uma ferramenta de comparação dos sistemas escolares, reveladora de pontos fortes e pontos fracos. A análise dos resultados gerais evidencia que Portugal tem vindo a melhorar os seus resultados no PISA, nos três domínios avaliados (leitura, matemática e ciências), que melhorou no TIMSS em matemática e piorou em leitura no PIRLS. A análise comparativa por regiões revelou que existe uma diferenciação dos resultados por regiões e que, enquanto o fator domínio não se apresenta como relevante, o fator objeto de avaliação em cada estudo parece determinante para os resultados dos questionários. Revelou, ainda, que há uma relação direta entre o PIB/habitante e os resultados dos questionários nas regiões com valores extremos de PIB/habitante, mas que essa relação não existe para a generalidade das regiões.
Idioma original | Português |
---|---|
Revista | Revista Portuguesa de Educação |
DOIs | |
Estado da publicação | Publicadas - 2020 |
Nota bibliográfica
Revista Portuguesa de EducaçãoKeywords
- TIMSS (TRENDS IN INTERNATIONAL MATHEMATICS AND SCIENCE STUDY
- PIRLS (PROGRESS IN INTERNATIONAL READING LITERACY STUDY)
- EDUCAÇÃO
- PORTUGAL
- LEITURA
- INVESTIGAÇÃO EDUCACIONAL
- AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO
- QUESTIONÁRIOS
- PISA (PROGRAMA INTERNACIONAL DE AVALIAÇÃO DE ALUNOS)
- TIMSS
- PIRLS
- OCDE